коллегия адвокатов

Витебская областная

Люди постоянно совершают различные сделки: делают покупки в магазинах, оплачивают проезд, даже когда сдают вещи в гардероб – заключают договор хранения. И как-то так сложилось, что взять в долг по расписке – сегодня тоже обычное дело.

Однако, составляя этот документ, важно не угодить в долговую яму. По словам адвоката Витебской областной коллегии адвокатов Веры Шломы, если посмотреть на статистику, то по подавляющему большинству дел о взыскании долга, оформленного распиской, иски заимодавцев удовлетворяются. Причем такая расписка порой, как ни парадоксально звучит, дает больше шансов взыскать долг, нежели юридически оформленный договор займа.

Загвоздка в чем? Человек, который берет деньги в долг, в расписке пишет: Я, Иванов Иван Иванович, получил… Но когда люди оформляют договор, то действие обозначается следующим образом: Я, Иванов Иван Иванович, передаю в собственность Петрова Петра Петровича денежные средства в сумме..., а я, Петров Петр Петрович, обязуюсь возвратить такую же сумму. По факту получается, что расписка фиксирует фактическую передачу денег, а значит, уже есть долг. Ведь договор отражает лишь то, что деньги должны быть переданы, и вступает в силу только после передачи определенной суммы.

– Именно поэтому, если к договору не прилагается расписка, что человек получил деньги, и нет свидетелей, есть возможность его оспорить, – комментирует Вера Шлома. – Но очень сложно оспорить простую расписку, потому что она – железное доказательство (а зачастую и единственное) того, что деньги переданы. Не помогут и записи телефонных разговоров с заимодавцем с его признанием, что денег он не передавал или давал в меньшей сумме. Ведь открыто непорядочный человек не признается, а запись, сделанная тайно, не имеет юридической силы и не будет принята судом.

Правда, адвокат все же советует людям делать записи, пусть и скрытно, в надежде, что в их конкретном случае удастся убедить суд такую запись послушать. И, может быть, в будущем отношение к таким доказательствам изменится. Ведь неразумно игнорировать очевидный факт в угоду формальностям и наказывать человека, написавшего расписку в получении денег, которых он в глаза не видел.

Еще один пример того, как должник оказывается заложником собственной доверчивости, – это взять в долг несколько раз. Например, человек занял 1000 долларов, потом попросил еще столько же. Заимодавец ему предлагает написать новую расписку на общую сумму в 2 тыс. долларов, но при этом старую не отдает. И должник потом с удивлением получает требование вернуть 3 тыс. Что на это можно сказать? По закону нахождение долгового документа у заимодавца означает, что долг есть и он не возвращен.

К слову, займ на сумму до 50 базовых величин между гражданами считается безвозмездным, если только вы не договоритесь о другом, и, наоборот, займ на сумму свыше 50 базовых величин считается возмездным, даже если в расписке по этому поводу ничего не сказано.
При написании расписки помните несколько простых правил:

Если заимодавец предлагает написать новую расписку (а старой у него при себе нет), у него нужно взять такой же документ, что долг в определенной сумме уже уплачен.

Если человек согласен дать в долг на условиях, которые вас не устраивают (даю одну тысячу, но ты мне по расписке должен будешь пять), то хорошо подумайте, действительно ли вам так сильно нужны эти деньги.

Если все-таки нужны – предлагайте свои варианты, чтобы сумма основного долга была указана реальная, а уже дополнительным пунктом обозначьте неустойку (в размере той суммы, на которую заимодавец хочет увеличить долг).

Источник "Витебские вести"
от 26.01.2021

Быстрый поиск

Полезные ссылки